자신도 모르는 곳에 자신의 블로그 글들이 불법으로 링크가 걸려 있다면 어떤 기분이겠어요. 그것도 사전에 전혀 허락도 없이 일방적으로 가져갔다면 어떤 기분이겠습니까. 혹시 자신이 정성들여 쓴 글이 자신도 모르는 사이 엉뚱한 곳에 가 있지는 않습니까.
최근 네이버 오픈캐서트가 긍정적인 면 못지않게 여러 가지 문제를 양산하고 있습니다. 필자에겐 오픈캐서트 때문에 블로깅의 나쁜 이미지가 자꾸 생겨납니다. 네이버 오픈캐서트 폐해 때문입니다.
지금부터 네이버의 오픈캐서트 무엇이 문제인지 살펴보겠습니다.
네이버 오픈캐서트 안내페이지. 모든 웹문서가 오픈캐서트 대상이 될 수 있다고 한다.
1. 어, 내 블로그글이 남의 오픈캐서트로?
블로그 유입경로를 살펴봅니다. 네이버 오픈캐서트를 통해 유입이 하나 둘 생깁니다. 궁금해서 링크를 걸어둔 오픈캐서트로 이동합니다. 그런데 그곳에 가보니 필자의 블로그 글들이 여럿 있습니다. 어떤 글들은 제목도 바꾸고 제멋대로 편집을 해뒀습니다.
필자의 블로그 글들이 오픈캐서트 제도 도입 이후 지금까지 줄곤 이런 문제에 직면해 있습니다. 원하지도 않는데 제멋대로 링크를 걸어갑니다. 제목도 바꾸고 사진도 썸네일 형태로 올립니다.
2. 항의하다 이젠 정말 지쳤어!
오픈캐서트 제도 도입 이후 매일같이 이런 문제가 발생합니다. 해당 오픈캐서터한테 항의해 봅니다. 블로그 글을 무단으로 링크를 걸어두는 것은 엄연히 저작권법 위반입니다. 그런데도 한마디 상의도 없이 링크를 걸어갑니다.
3. 이상한 오픈캐서터?…링크 걸어줘서 고맙게 생각하라고?
이들의 반응은 제각각입니다. 제일 황당한 반응이 ‘링크를 걸어주어서 고맙다는 말은못할망정 되레 항의가 뭐냐’는 것입니다. 링크 풀어달라고 정중하게 요구하는데 이런 반응입니다. 링크를 걸기전에 최소한 미리 알려주는 게 예의인데 그런 예의는 온데간데 없습니다.
또다른 오픈캐서터는 아예 무대응으로 일관합니다. 몇일이 지나도 풀어주지 않습니다. 해당 블로그에 비밀로 글을 남기고 오픈캐서트에서 글을 남기고 메일도 보냅니다. 그런데도 무대응입니다. 몇일이 지나 도저히 안되겠기에 네이버 고객센터에 신고합니다.
그런데 네이버 고객센터도 이상합니다. 어떻게 조치를 취했는 지 그 링크가 그대로 있습니다. 하는 수 없이 해당 블로그에 댓글을 여러번 남겼습니다. 이렇게 해서 링크가 가까스로 풀렸습니다.
또다른 오픈캐서터는 정중하게 죄송하다는 메일을 보내옵니다.
오픈캐서트 편집창. 글의 제목이나 이미지를 변형하면 법적 제재를 받는다고 한다.
4. 오픈캐서트 발행 자신의 글과 허락받은 글만 발행하자
오픈캐서트는 글 8개~10개 모여 1회 발행이 가능합니다. 이러다보니 개인이 운영하기엔 조금 벅찬감이 있습니다.
이런 이유로 오픈캐서터들이 남의 글을 탐하기 시작합니다. 무단으로 링크를 걸어갑니다. 해당 블로그가 모르면 그만이라는 식이지요.
5. 하루에 글 10개를 링크를 걸어가다니!
19일 블로그 유입경로를 살펴봤더니 오픈캐서트를 통한 유입이 많습니다. 블로그글 10개가 무단으로 링크가 걸렸습니다. 7명의 오픈캐서터를 찾아 일일이 댓글을 남겼습니다. 현재까지 이렇게 해서 5개가 풀렸습니다. 아직도 5개가 무단으로 걸려있습니다.
6. 네이버의 웃기는 오픈캐서트제도
오픈캐서트 편집창에 ‘다른 사람이 만들 글의 제목이나 이미지를 무단으로 변형, 편집하는 경우 이용약관 및 관계법률에 의해 제재를 받을 수 있으니 주의해 주시기 바랍니다.’라고 되어 있습니다.
그런데 네이버 오픈캐서트 제도 안내엔 ‘자신이 가는 모든 인터넷의 모든 웹문서는 캐서트 자료가 될 수 있습니다’ 라고 안내합니다.
이런 안내에 의해 무단으로 링크를 걸고 있습니다. 인터넷의 강자 네이버가 무단으로 링크를 걸도록 사실상 부추기는 셈입니다. 어떠세요. 무단링크, 문제 있지 않나요.
'과학·IT·스포츠' 카테고리의 다른 글
| 10원짜리가 대접받는 곳은?…동전 멜팅 포인트가 뭘까? (20) | 2009/10/28 |
|---|---|
| 올 프로야구 포스트 시즌 재밌는 기록 참 많네! (20) | 2009/10/21 |
| 링크 걸어줘 고맙게 생각하라? 네이버 오픈캐서트 무단링크 황당! (36) | 2009/10/19 |
| "내가 어때서"…천덕꾸러기 10원짜리 할말있다는데! (21) | 2009/10/16 |
| 이상한 포스트시즌?…프로야구 가을잔치 재밌는 기록 쏟아지네! (22) | 2009/10/15 |
| 어렵쇼! 새폴더 계속만들었더니 재밌는 메시지가 뜨네! (86) | 2009/10/14 |
Trackback : http://semiye.com/trackback/587
-
Subject CCL 라이센스 표시 발행된 글에서 CSS팁으로 없애 보자 - 블로그팁
2009/10/19 23:59
CCL ? CCL 라이센스 (Creative Commons License) 은 자신의 창작물에 대하여 일정한 조건하에 모든 이의 자유이용을 허락하는 내용의 라이선스(License)입니다. 처음에는 저도 CCL표시 를 활성화 해두었지만, 글을 재발행 하거나 복사하는걸 막기 위해서 CSS팁을 이용해서 CCL 라이센스 표시를 없앴습니다. 관련글 보기 : 윤초딩(LovedWeb) CCL 라이센스는 스크랩금지가 아닙니다 CCL 라이센스 무슨생각으로 달아놓으시..
-
라이너스™ 2009/10/19 10:17
일일히 다 대응하기도 힘드시겠어요.
전 그냥 달아만 놓고 저쪽으론 신경도 안쓰는중이랍니다.
무엇을 위한 캐스트인지. 전 클로즈 캐스트라 부르고싶군요^^; -
세담 2009/10/19 10:51
네이버 오픈캐스트 정말 문제있습니다.
블로거의 의사와 관계없이 불펌질 하는 것과 진배 없는 것이지요..
펌질이 습관화 되어버린 네이버의 모습이지요. -
달콤시민 2009/10/19 11:27
너무 무매너로 운영하는 사람들이 있네요~
네이버의 서비스 방침이 일차적으로 문제이긴 한데요, 실제 운영하는 사람들은 다른 사람 글을 서치해서 링크하려면 말씀처럼 먼저 저작자의 허락을 받는 것이 당연한 예의이자 매너, 기본일텐데.. 오히려 감사해야한다는 태도.. 너무 당황스럽네요.. -
유부빌더 2009/10/19 11:40
음..저도 오픈캐스트 운영하면서 허락을 받고 발행하고 있습니다.
아무래도 허락을 받고 동의하에 발행하는게 좋다고 봅니다.
그나저나 정말 오픈캐스트인지 클로즈캐스트인지 헷갈린다는....ㅡㅡ;; -
박성환 2009/10/19 12:05
1등이라는 위치에서 안하무인 네이버의 정책이 고스란히 느껴지는 정책이죠.. 물론 그 플랫폼을 아무 생각없이 사용하는 유저들도 문제지만요 ^^;;
-
candyboy 2009/10/19 12:06
링크 풀어달라고 하는데 쉽게 응하지 않는 점은 분명 문제가 있습니다만, 링크 자체는 문제가 없는 것이 아닐까 싶네요.
어차피 공개적으로 발행한 블로그 내용이라면 그 링크를 함에 있어 허락을 득해야 할 필요가 있는지 모르겠습니다.
저작권을 침해하는것도 아니고, 불펌도 아니고 원문을 링크를 하는 것이니까요.
물론 저도 안티네이버 인지라... 제 글이 "네이버"에 링크된다면 풀어달라고 하겠습니다. ^^-
세미예 2009/10/19 22:40
저작권법에 위배됩니다. 오픈캐서터 편집란에도 저작권 위반이라고 되어 있습니다. 남의 글을 무단으로 링크걸고 제목을 바꾸면 저작권법에 위배됩니다.
자신도 모르는 새에 어딘가에 누군가한테 걸려있다면 문제겠죠. 기분도 나쁘구요.
더 웃기는 건 하루는 제가 오픈캐서트 발행하려고 했더니 글쎄 링크를 걸수가 없다고 합니다. 이미 링크사용 횟수를 초과했다고 나오더군요.
워낙 여러 오픈캐서터들이 링크를 가져가 진작 제가 오픈캐서트를 발행할 수가 없었답니다. 참 우습죠.
전 오픈캐서트를 방어용으로 발행하고 있습니다. 자꾸 링크를 가져가기에 못 가져가라고 발행하고 있지만 그렇게 유쾌한 기분은 아니랍니다. -
candyboy 2009/10/20 08:28
헛. 정장 내가 내것을 쓰려는데 제한이 걸렸다니...
그건 정말 심각한 문제군요.
흠... 저도 한번 살펴봐야겠습니다.
행복한 하루 되세요.
-
-
빛무리 2009/10/19 12:37
아.. 그렇군요. 무단복사해서 출처도 밝히지 않고 게시하는 것보다는 링크가 낫다고 생각하고 있었는데, 링크조차도 너무 무분별하게 해버리니까 문제가 심각하네요. 네티즌들 모두 양심을 지켰으면 좋으련만... 안타깝습니다. 그래도 세미예님, 건강하고 행복한 한 주 되세요^^
-
q 2009/10/19 13:39
★저희 회사에서는 온라인상으로 인재를 채용하는 일을 맡아서 해주실 분들을 모십니다★
[모집대상] 주부 및 학생, 휴학생,무직,장애인,투잡을 원하시는 직장인 누구나 가능
[근무장소] 전국-인터넷이 가능한 곳이면 어느곳이든
[근무시간] 하루 1시간이상 시간나는대로 가장 편한시간 이용하여 자유롭게
[업무내용]
회사인재채용 문구를 인터넷상으로 올려 문의가 오는 구직자를
회사 홈페이지로 전송하는 업무.
회사 상담원들이 구직자들과 상담을 하여 취업이되면
그에따른 수당지급(건당 7만원~22만원)
위와 같이 간단한 업무입니다.
♣초보자도 쉽게 할 수 있는 업무이니 많은 분들의 지원바랍니다.♣
[알바신청]
전화나 메일로 문의하시거나 홈페이지 딜러신청을 통하여
신청후 1~3일안에 전화상담 후 사원으로 채용되실 수 있습니다.
※자세한 내용이나 궁금하신 사항은 메일이나 전화 또는 문자로 문의하세요※
본사 홈페이지 접속하셔서 자세히 알아볼 수 있습니다
알바 신청: http://www.joblover.co.kr/dokgu35
메일주소 : dokgu35@nate.com (이름,나이,연락처 기재 필) -
알뜰한씨 2009/10/19 14:07
저도 오픈캐스트 발행하고 있지만 제가 작성한 글에 한해서만 발행하는데-
정말 다른 사람의 글을 무단으로 링크건다면 문제가 있네요.
제가 네이버 블로그 할때 온스타일에서 오픈캐스터를 발행할때 제 글이 있었어요.
이때 유입경로를 확인하고 나서야 제 글이 링크 걸렸다는 걸 알았죠.
포스팅 아래 한줄 코멘트만 있어도 될것을...하는 아쉽고 씁쓸한 생각.-
세미예 2009/10/19 22:36
모 오픈캐서터는 몽땅 남의 글만 발행하고 있더군요. 그 블로그에 들어가봤더니 아예 글이 없습니다. 이런 오픈캐서터한테 저도 몇개의 글이 걸렸답니다. 그런데 이 오픈캐서터는 아무런 응답이 없습니다.
어느날은 제글이 몇군데 링크가 된 것이예요. 참 황당하더군요. 링크가 매번 다르더군요. 오픈캐서터 3명이 모두 링크를 가져갔더군요. 참 어이가 없어서.
-
-
-
분홍별장미 2009/10/19 16:16
저도 몇번 오픈캐스트에 걸린적이 있었는데 그냥 무덤덤하게 지나갔어요... 제목도 그대로 해놓고 그냥 링크만 달아놓았기에.. 그런데 가끔 까페나 블로그에 글 긁어가는 사람이 있더라구요.
그래서 라이센스를 불펌못하도록 해놓고 가끔 검색해서 제 글이 보이면 바로 신고하니 잘 삭제해주더군요. ^^ -
-
윤초딩 2009/10/19 22:06
글의 본문을 스크랩으로 가져가는것도 아니고 링크를 거는것이 문제라니 이해가 안되네요.
더욱이 이해가 안되는건 CC 라이센스를 사용하시면서 글을 링크걸었다고 문제를 삼다니 이해할수가 없습니다. -
꽃기린 2009/10/19 22:36
황당한 일인걸요~~~ㅠㅜ
-
윤초딩 2009/10/19 23:15
제 블로그에 비밀글로 답글을 주셨는데 왠만하면 공개로 작성 부탁을 드립니다.
저작권에 대해서 잘못 이해를 하신듯해서 제가 작성한 글을 일단 링크 드립니다.
http://loved.pe.kr/515 저작권 관련 게시물
http://loved.pe.kr/459 CCL 관련 게시물
링크가 저작권에 위배되는 경우는 제가 알기로는 이러한 경우와는 상관이 없고
불법적인 게시물을 직접링크로 걸었을경우 법적으로 문제가 되는것으로 알고 있습니다.
저작권이 인정되는 저작물이나 컨텐츠의 경우에도 인용이라는 방식으로,
보도 비평 교육 연구 등을 위한 인용일경우
정당한 범위 내에서 본문을 인용 사용할수가 있습니다.
물론 인용으로 사용할경우 출처를 명시해야 하고요.
제가 세미예님이 작성한 이글을 엮어서 글을 쓰게 된다면
인용으로 일정부분과 출처표시로 사용을 할수 있는것이 되겠죠.
하지만 본문의 편집없는 인용을 사용할 필요도 없이
세미예님의 컨텐츠는 CC 라이센스(영리사용,수정가능)를 사용하고 계시므로
출처만 표기한다면 자유롭게 스크랩과 편집을 하여 사용을 할수가 있습니다.
네이버 오픈캐스트이던 신문이던 블로그이던 누구든 원하는 사람은
출처만 표시를 한다면 사용이 가능한것이죠.
현제 세미예님이 사용하고 계시는 CC 라이센스상 아무런 문제가 없습니다.
제목을 수정해서 링크를 걸었다고 해서 문제될건 더욱 없다고 판단이 됩니다.-
세미예 2009/10/19 23:23
저작권법에는 저작권자의 허락없이 저작물에 프레임 링크나 임베디드 링크를 할 경우와 저작물을 변형(제목 등의 수정)땐 저작권 침해가 인정됩니다.
-
-
윤초딩 2009/10/19 23:46
프레임링크와 임베디드는 제목과 링크와 상관이 전혀 없는 부분으로 생각되네요.
주로 음악이나 동영상 게시판을 통으로 걸어갈때를 예기하는것이니까요.
신문기사의 제목도 저작권을 인정해주지 않는것으로 알고 있습니다.
신문기사의 제목에 링크를 걸어서 사용을 하는것도 저작권에 위배되지 않고요.
문광부에서 신문기사제목과 링크사용은 저작권에 문제없다는것을 참고 하시고요.
http://www.mcst.go.kr/web/notifyCourt/notice/mctNoticeView.jsp?pCurrentPage=1&pSeq=4732
한국온라인신문협회에서 제목에 저작권이 없는걸 확인해보세요
http://kona.or.kr/news1_v.htm?board=notice&type=free01&cols=&q=&page=33&idx=147 -
cdmanii 2009/10/19 23:56
제 생각에는 저작권도 자세히 파고들면 복잡하겠지만, 개인적으로는 링크는 괜찮다고 생각합니다. 이걸로 사실 쟁점도 된걸로 알고있는데요. 링크를 막아야하나 아니면 복제해서 올리는걸 막고 대신 링크를 허락해야하느냐 이런것이었지만 개인적으로 링크는 괜찮다고 생각합니다. 다른 2차 게시물을 작성할때도 다른사람의 글을 참조해서 자신의 생각을 이어서 글을 쓸 수 있으니까요. 당연 링크로 대체를 하면 글 읽는사람은 서로의 글을 읽어보게 될겁니다.
한가지 근데 짚을게 하나 있긴하네요 CCL 마크인데요 본문하단에 CCL 에는 저작권 상업용 컨텐츠 모두 YES 로 두신거 같은데요. 저도 제글 복사해서 다른곳에 무단으로 올리는건 싫기에 CCL 은 그냥 없애버렸습니다. 그리고 따로 저작권 관련 문구를 넣어놓았죠.
http://cdmanii.com/1050
기존에 발행된글에서 CCL 을 없애버리는 방법이구요. 이걸 쓴건 티스토리 설정에서 CCL 표기를 없애도 이미 발행된글에 CCL 마크는 나타나기 때문에 이방법을 쓴것이구요. 저도 첨에는 CCL 마크를 좀 잘못 이해해서 달아놓고 욕을 좀 먹었거든요. CCL 은 일명 퍼가라고 달아놓고 하단에는 따로 라이센스를 달아놓고 했었기때문에요. 저도 윤초딩님께 좀 배운거긴 하지만, 하단에 마크는 분명 잘못되어있긴합니다. 저도 개인적으로 네이버가 좋지는 않지만,그렇다고 링크 자체를 몰아세울 생각은 없기에 저도 댓글 하나 달고 갑니다. 즐거운 밤 되시구요 ^^ -
HEPI 2009/10/20 01:18
오픈캐스트를 발행하는 분들의 문제가 심각하네요.
개인적으론 오픈캐스트 취지는 나쁘지 않다고 생각합니다.
저 역시 한 오픈캐스트 발행자로 부터 정중하게 제의가 들어와 잠시나마 발행한 글들이 있었지만, 이렇게 심각한 상황이 있는 줄은 몰랐네요.(무단 링크에 편집까지...심각한 수준)
아무튼 앞으론 이런 일이 없었으면 좋겠네요. -
백두대간 2009/10/20 02:23
'링크 걸어줘 고맙게 생각하라'는 심뽀는 황당하군요.
고객센터야 네이버나 다른데나 거기서 거기같아요.
고객센터가 아니라 고객 울화통 돋구는 센터라고나 할까. -
skagns 2009/10/20 03:54
첨에 한창 문제가 되었던 것인데 아직까지 해결방법이 없죠.
단순 링크는 저작권법에 걸리지 않습니다.
그렇기 때문에 네이버에서 그렇게 서비스를 할 수 있는 것이구요.
하지만 제목을 바꿀 때는 문제가 되는데요. 단순 링크로 연결이 되어야하고
그것을 상업적으로 이용할 때는 반드시 허락을 받고 링크를 연결해야 합니다.
변형없이 단순 링크에 비상업적이라면 제재를 가하기가 힘든 것이 사실입니다. -
드자이너김군 2009/10/20 14:16
네이버가 불펌의 책임을 전부 유저에게 돌리고 있는데,, 그 장단에 놀아나는 유저들이 있다는것이 정말 문제 입니다..
근데 정말 링크걸어 주었으니 고맙게 생각하라는 반응은 정말 황당 그 자체군요.. ㅡㅡ
Prev
.jpg)
Rss Feed